Я примерно по этим причинам и использую sd. Приятно когда управление системой напоминает Ferrari или Bugatti а не самопальную телегу с квадратными колесами, "зато чинится одним топором". Возможно я просто за#$%лся махать топором, заметив что Ferrari так почему-то все равно не получается.

Shepherd показывает, что в области системных менеджеров низкоуровневость не особо-то и нужна.

Язык с UB, кодом не соответствующим стандарту, куче архитектурных решений вроде strcpy и негигиенических макросов просто не может быть вменяемым.

и Деннис Ритчи — пророк его!

Хотел бы я увидеть твою мордочку, если бы банк отдал твои деньги левому чуваку со словами "ну он был похож на вас! а паспорт мы не проверяем так как против рабства и слежки".

ps. mc за что мое сообщение было удалено?
чел вбросил параноидальную чушь, но его бред не удалили

А еще можно стать хозяином своих систем - и тогда это все будет работать на меня - отфутболивая незваных гостей. И это чем-то плохо? :)

Я еще и двери использую. И даже с замками. А то может мне двери не ставить и продажи замков - свернуть? И да, не вижу ни 1 причины по которым крепкая дверь и качественный замок - что-то плохое. Может быть плохо конкретное применение, если меня заперли и не дали ключ. Но пенять за это производителю замков довольно странно.

Разве?
Люди создали какие-то кривые-косые поделки, но с неким потенциалом.
Корпы им дали денег, чтобы те смогли развить эти недопрограммы до чего-то стоящего.

Просто сравни "линукс с корпами" и "хурд без корпораций".
Или блендер - пока туда не пришли корпорации он был убогой поделкой с блeßотным интерфесом и юзабилити.

> Создание нового это дорого, поэтому корпорации ждут пока сообщество создаст то что им нужно

А это сообщесво вообще умеет что-то создавать? Ну кроме привых велосипедов?

> а потом покупают сообщество за пару копеек

Покупают команды или отдельных программистов.
Как раз потому что Сообщество™ даже копейки не даст.

Не надо, дядя, НЕ НАДО!

Да я всегда знал, что корпораты- это проблема мира, да. Только не бейте

Ну вроде они там на свой ЫЫ повёрнуты, даже сами в это заявляли и не раз вроде. Инет в помощь...

Хозяином может быть только тот, кто делает.
Т.е программисты.

А те кто пользуются это просто бесполезные потрбялди, и права голоса вообще не имеют.

> * А вот если вы лично поставили замок в эту дверь - тут уже такой вариант не работает и хороший замок является - фичой.

Вот только замок делали не вы, так что вам придется или стать спецом по замкам, или поверить производителю на слово.

Правда, у вас будет всегда полшестого IE, пора пить чай и - больщая часть сайтов не откроется, а можно ли под этот раритет найти хоть какое-то подобие соременного браузера - это довольно интересный вопрос.

Да и майкрософт стал таки каким он был - не срау же. Хотя в винтукее и правда еще не было ни активаций, ни гимора с подписями дров и проч.

Для себя я сбег просто респиня себе системы сам. В этом случае ключ - у меня. И в таком виде кондовый замок ничем таким не плох. Ключи от него - у меня! :)

Ну да. Создаными как бастарды - форканьем мэйнстримных дистров. Зачем оно надо вообще??
Должно было быть всё наоборот - тот же RHEL должен был работать на sysV или чем-то подобном, а уже отдельная (никому не нужная) ветка - на systemD. В реале всё наоборот - теперь ты обязан юзать сустемД если хочешь RHEL. Чистой воды выкручивание локтей и гнилое заражение системы.

Тем не менее, для Линуса это было не типично. Для Лёни в общем тоже. Ты подумай об этом, между сморканиями^WСморканиями на Западе.

Особо больше не брали никуда. А когда из Трансметы ушли его, пришлось даже загончик строить специальный. С Лёней то же самое, только загончик он построил сам.

Не стоит недооценивать элементарные нормы безопасности. Не путайте архитектурно-инженерные решения в области безопасности с тем, что делают некоторые "безопасники" на местах в компаниях. Часто их действия не имеют отношения к безопасности, а скорее к бюрократии. На деле оказывается, что подобным "безопасникам" обычно плевать на саму безопасность – им важнее какой-то отчётик, чтобы был. Я много раз в этом убеждался. Они никакие не безопасники на самом деле.

Вы путаете тёплое с мягким тут. Криптографическая верификация по хэшам гарантирует, что в вас не пролезла вредоносная программа. Если вас это успокоит, так работают BitTorrent клиенты, когда скачивают что-либо. Так работают AUR пакеты для Arch Linux. Это никак не звязано в проприетарщиной и закрытостью.

А Apple, да, за такое я бы их штрафовал на уровне каких-то институтов власти или даже от лица ООН, т.к. они на весь мир толкают свои проприетарные обмылки, в которых ограничивают людям права, словно рабам или овцам.