| 1.2, Аноним (2), 12:16, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:19, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:22, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
| | |
| |
| 4.7, Аноним (3), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
| | |
| 4.15, Аноним (15), 13:13, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
| | |
| |
| 5.18, Аноним (5), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
| | |
| |
| 6.21, Аноним (15), 13:45, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык
Но как по мне - язык ничего никому не должен
Разнообразие это хорошо, монополии это плохо.
Больше языков хороших и разных
Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его
Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
| | |
| |
| 7.78, Аноним (78), 23:05, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го
Для Go не сработала, потому что у Go плохой дизайн.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 11.149, 1 (??), 11:46, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простота - это С А ассемблер простым не особо назовёшь Особенно если архитекту... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.27, Аноним (27), 14:11, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
| | |
| |
| 7.82, Джон Титор (ok), 00:36, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На финтех проектах, причем вакансии до сих пор встречаются. Порой кто-то в вебе использует и не жалеет по понятным причинам. Кто вам ещё существенные нагрузки потянет как Haskell?
| | |
|
|
|
|
| 3.6, Аноним (2), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К сожалению, сейчас решает хайп Python тоже крайне сомнительный язык одни табы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.151, Аноним (150), 11:55, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значащие пробелы ломаются от каждого чиха: от редактора с другими настройками, от копирования и вставки и от кучи других действий.
| | |
|
| 4.12, Аноним (15), 13:02, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сам по себе хайп ничего не даёт Но привлеченные за счет него пользователи могу... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.47, Аноним (47), 16:20, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть
Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.
| | |
| 4.49, Аноним (150), 17:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Stan... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.100, glebiao (ok), 08:45, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  и да и нет В одном выпуске журнала вместе с описанием Питона был опубликован ещ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.117, Аноним (150), 11:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В каком году Читать код на условном Standard ML не сложнее, чем на питоне Здес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.157, glebiao (ok), 15:03, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  точно не помню, это около 1993 -- 1996, Dr Dobbs jour Собственно, от этой публи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.83, Джон Титор (ok), 00:42, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та форматирование ещё куда не шло. А вот то что обратной совместимости при увеличении версии нет, вот это реально нервирует, особенно когда это чей-то чужой проект на кучу строк и написан под какой-то старый python, который тебе не подходит из-за зависимости другого проекта под новый python и которые типа должны работать вместе
| | |
| |
| 5.118, Аноним (150), 12:37, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Та форматирование ещё куда не шло.
Это постоянная проблема. Python как и Java требуют IDE.
| | |
|
| 4.140, Аноним (140), 21:34, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят)
Потому что бейсик.
| | |
|
| 3.74, pda (ok), 21:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жаль только OpenMW в итоге пришлось на плюсы переписывать...
| | |
| |
| 4.158, glebiao (ok), 15:05, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Жаль только OpenMW в итоге пришлось на плюсы переписывать...
Бремя взаимодействия с C++, как в той песенке -- куда-ж деваться.
| | |
|
|
| |
| 3.9, Аноним (2), 12:32, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3:
Odin programming
Perl programming
Haskell programming
Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (15), 13:12, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять же смотря для чего..
Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике...
Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так:
1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++
2) и нам это просто надоело..
3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
| | |
| 4.50, Аноним (150), 17:31, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (140), 21:38, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту.
Если вакансий для кодеров на мегаязыке ноль, то и зарплата - 0.
Язык - это инструмент, и программист, в отличие от кодера, его осилит, если будет необходимость.
| | |
|
| 4.147, Аноним (5), 01:10, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я тебе сказал зря, значит зря! а если будешь игнорировать, отправлю мордой в песок
| | |
|
| 3.13, Аноним (15), 13:04, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не Один там нормально
единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
| | |
| |
| 4.17, Аноним (16), 13:17, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>без заметной потери скорости
Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
| | |
| 2.20, Аноним (19), 13:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе
Пишите на Electronе уж тогда.
| | |
| |
| |
| 4.96, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:34, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"приятный синтаксис" попадался, когда для доработки функционала попалась серверная часть веба, написанная на плюсАх. Причём, на самодельном движке, в т.ч в плане разбора адресов обращения( привет, длиннющие дырявые регулярки ) и генерации хтмл
| | |
|
|
| 2.22, Жеронимо (?), 13:58, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
| | |
| |
| 3.102, glebiao (ok), 08:57, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.
А вот не знаю. Я смотрел zig, совершенно не понял, какая там идея.
Насколько я понимаю, туда перебежало прилично из разработчиков D, но мотивацию и главное, результат, не понял совершенно.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (112), 10:57, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да вроде только один крутой разраб ушел туда
и не по техническим причинам
а из-за разногласий с майнтейнерами языка - они не захотели его код вливать в язык
кстати некоторые его предложения и в зиг не захотели мержить
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (31), 14:40, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.44, Аноним (27), 15:47, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.
| | |
| |
| 7.109, Аноним (42), 09:13, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слава дидам из проекта ARPA, что интернет таки придумал не Гейтс. А то бы реверсили протоколы MSTCP/MSIP.
| | |
|
|
|
| 4.171, Аноним (31), 11:19, 28/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программы на Go невозможно собрать без Интернета, а rustc не собирается без Интернета никак.
| | |
|
|
| |
| 3.48, Аноним (16), 16:57, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
| | |
| |
| 4.62, BrainFucker (ok), 18:25, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а причём тут вакансии? Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках.
А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.77, Аноним (5), 22:59, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а другого показателя больше не будет, вайб-кодинг уже наступил на пятки. кто успел устроится, тот и съел, остальные в пролёте
| | |
|
|
|
| 4.86, Джон Титор (ok), 01:29, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
Такова система управления при капитализме - через деньги. Вы знаете, более интересный вопрос - почему работодатели массово бегут то за одним, то за другим? Порой бывают объективные причины в виду возможностей технологии, а порой разные технологии покрывают цели работодателя, но почему-то разные не берут.
| | |
| 4.159, glebiao (ok), 15:09, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обосновываете, что данный конкретный инструмент выгоден для данного конкретного проекта -- будут вам и деньги.
А так, конечно -- искать вакансии разработчика на сильно недооценённом инструменте -- довольно безнадёжное дело.
| | |
|
| 3.70, Аномус (?), 20:51, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В D вы конечно можете отключить легко сборщик мусора, но есть нюанс -- вся станд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.81, Аноним (78), 23:28, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно.
| | |
| |
| 5.85, Джон Титор (ok), 01:24, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно
Страшно подумать что с вами будет если попробовать программировать на Пролог или Лисп. Ах, ну да, как вариант на Фортран
| | |
| |
| 6.144, Аноним (144), 23:25, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не понял комментарий. Lisp и Fortran я изучал в школьные годы, Prolog в студенческие, никаких затруднений не возникает при переключении с этих языков на императивные. А вот Rust - это другое.
Во всех языках, включая функциональные, логические, императивные, одинаковое понимание что такое переменная, константа, указатель, интелл. указатель. А в Rust'е или нет таких понятий или под этим названием скрывается нечто другое. Поэтому переключать голову обратно на общепринятые понятия после Rust'а тяжело.
| | |
| |
| 7.169, Джон Титор (ok), 19:03, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял комментарий. Lisp и Fortran я изучал в школьные годы, Prolog
> в студенческие, никаких затруднений не возникает при переключении с этих языков
> на императивные. А вот Rust - это другое.
> Во всех языках, включая функциональные, логические, императивные, одинаковое понимание
> что такое переменная, константа, указатель, интелл. указатель. А в Rust'е или
> нет таких понятий или под этим названием скрывается нечто другое. Поэтому
> переключать голову обратно на общепринятые понятия после Rust'а тяжело.
Ах, т.е. эта технология по вашей специальности, значит культура такая - других обесценить, а себя повысить в ценности на словах. Как же это надоело
| | |
|
|
| 5.142, Аноним (142), 22:11, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вы про владение, лайфтаймы и безопасность, то вовсе нет rust у полноценного... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.161, glebiao (ok), 15:12, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>rust у полноценного программиста ничего не меняет в мышлении, ибо он и так держит в голове сколько живут объекты
Это очевидно.
Но если Rust НЕ добавляет дополнительного уровня сложности, из-за которого у человека явно возникают проблемы с удержанием внимания, то ПОЧЕМУ СРЕДНЕЕ ВРЕМЯ РАЗРАБОТКИ ЗАДАЧИ на Расте настолько неприлично большое?
| | |
|
|
| 4.87, Аноним (112), 01:37, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
такое можно и в Ди найти чего в Расте нету
вменяемого синтаксиса
скорости компиляции
отсутствие макросов
вменяемый рефакторинг
что за равнозначный многопоток не знаю в Расте - обычно там всё как раз по-другому и либо в район либо в токио
а там начинаются свястопляски
"обернуть в многопоточный примитив" - так везде можно обернуть =)
в общем какая-то вкусовщина
По поводу оптимизации - уже много раз просил растовиков обновить https://github.com/zupat/related_post_gen чтобы выйти-таки на первое место
Суди по форкам - были некоторые попытки, но всё пока что никак не удалось
Может быть вы сможете?
там задача пустяковая - а уж для растовиков так и подавно
| | |
|
| 3.73, 6омжаним (ok), 20:58, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Ох уж этот Язык D, 25 лет этой хавне, а она всё так же в заднем проходе мира, ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.89, Аноним (112), 01:39, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ololo
слишком толсто
Не для тебя ответ, но вдруг кто другой будет читать
Вот можно посмотреть как самая быстрая файловая система в мире... написана на Ди
https://www.weka.io/
| | |
| |
| 5.116, 6омжаним (ok), 11:32, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Ого, ну это конечно революция, которую мы проспали Это та самая соломинка, кото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.139, Аноним (142), 21:30, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пишете больше реальных проектов на нём, рассказывайте про свои проекты, а то останетесь как Segway.
Всё правильно сказал, но вот это - плохой совет. Они всё равно останутся там же где segway, но при этом если по такому совету кто-то напишет и выложит полезный кому-то ещё проект, он этого кого-то здорово подставит, ибо что через 10 лет от сbitrotится и его уже даже нельзя будет собрать, потому что новые версии компилятора не выпускаются, а старые не собираются под современные ОС и не поддерживают современные архитектуры, да ещё и на code.dlang.org протух серт. То же, кстати, ждёт и остальные языки-поделки про которые сейчас периодически попёрдывают - всякие v, hare, odin, zig, nim, icon, nickel и т.д. и т.п.
| | |
|
|
| 4.98, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:41, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У пихона тоже примерно так много лет тянулось
Пока в иных странах не решили обновить школьную и ВУЗовскую программу по изучению ЯП, порекомендовать выкинуть никому уже не нужный сдохший мусор вроде паскаля и бейсика и перейти хотя бы на тот же питон
Где новая программа с другим ЯП - там выделение бюджетов на наработку учебных материалов и разных блоков/модулей на все случаи жизни, включение его в программы разных соревнований итд итп
| | |
| 4.105, Аноним (42), 09:05, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
25 лет и что, вон Алголу68 сколько лет? И снова молодой, готовится ко включению в состав GCC.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (144), 23:35, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Algol разрабатывали учёные, поэтому он никогда не состарится, как никогда не состарится интегро-диффенциальное исчисление.
| | |
|
| 4.162, glebiao (ok), 15:25, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а там всякая хтонь типа PowerShell
PS не может быть "всякой хтонью", так как позиционируется, как основной скриптовый язык в системе Windows (с претензией на большее).
>а популярность как-будто пëс пустил ветра в пустыне - никто не услышал, никто не учуял
ИМХО:
1) неверные ожидания. D кое-где до сих пор называют заменой C++, хотя это очевидно не так.
2) неудачная (произошедшая слишком быстро) замена D1 -> D2
3) неудачное стратегическое решение, осложнившее интеграцию с наработанным кодом C++
4) массовое предубеждение против GC
5) слишком быстрые и резкие изменения в языке и соотв., компиляторах (2011 -- 2020), из-за которых старый код слишком быстро протухал
и наконец, самое главное, стечение обстоятельств: как раз в тот момент, когда D достиг высокого качества, появляется хайповый язык (Раст) и отлично финансируемый язык (Go).
В результате, разработчики в массе, просто не понимают, зачем им D. Утвержденеия о лёгкости и скорости разработки в массе либо неизвестны, либо просто пропускаются мимо ушей.
И про zig -- ответ на поверхности -- хайп. Что такое умеет zig, что сложно бы делалось на D?
Про реальных программ 0 -- я бы поостерёгся. Инструмент недооценённый, малораспространённый, но для утверждений, что на нём никто ничего не делает, информации явно маловато.
PS: летом на форуме было письмо об успеншном использовании D в ПО SpaceX. Это в кассу о реальных программах.
| | |
|
| 3.75, Аноним (75), 21:48, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust
У D, Rust и C одинаковый синтаксис, вася.
| | |
| |
| 4.106, glebiao (ok), 09:06, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давайте посмотрим, что из это даёт D, но без лишней семантической нагрузки на человека:
> безопасная работа с памятью -- ok, пусть несколько слабее, чем у Раста. Но незначительно слабее. Да, за счёт мусорщика.
>поверки на выход из диапазона -- +
>строгая типизация -- +
>афинные типы -- +
>стандартные абстракции -- +
>стандартная поддержка юникода -- +
> развитая стандартная инфраструктура (это не совсем про язык, скорее, про платформу, но всё же -- нуждается в пояснении. | | |
| 4.120, Аноним (132), 12:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прям так уж и одинаковый? Особенно у Rust, по сравнению с остальными двумя. Он не одинаковый, а подобный по признаку {...}.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (142), 21:18, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, прям такой уж одинаковый. Покажи что ты считаешь принципиально разным.
| | |
|
|
| 3.92, Прохожий (??), 07:12, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не нужно Да и не отключит это проверки Rust, если вы их имели ввиду Синтаксис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.104, glebiao (ok), 09:03, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Синтаксис у Rust не такой уж и сложный. Вот семантика - да, намного сложнее, чем у Си
скажем так. синтаксис Раста вызывает восторг у неофитов (которые C[]()/\ Хaцker).
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (150), 17:33, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У нас уже есть Rust и Go.
Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 19:49, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А почему Go, а не Ocaml или Standard ML?
Потому что Ocaml и ML мертвые и никому не нужные. В отличие от Go.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (42), 09:09, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OCaml? Даже в биржевой торговле используется, есть HDL-расширение его. Значит, в FPGA тоже используется.
| | |
|
| 3.71, Аноним (112), 20:52, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что ни на одном из них кексперты не писали =) только слышали...
А дальше повторение
Go Rust шнеле вотафаа
| | |
| 3.125, анон1 (?), 15:31, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому как то был сарказм, и куча комментаторов не поняли автора. Ну чего вы все поголовно такие серьёзные? ")
| | |
|
| 2.76, Аноним (75), 21:59, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Не надо go сюда вмешивать, он от такого же доморощенного языкописателя, не учащегося на своих ошибках, как D. С таким же gc, и с отвратным синтаксисом. При наличии rust в go никакого смысла нет.
| | |
| 2.94, glebiao (ok), 08:30, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей
Неверно.
Скорость разработки (включая! скорость отладки) на D примерно такая-же, как на Питоне.
О скорости разработки на Расте легко судить по среднему времени любого проекта, даже при переписывании с++.
Я понимаю, что давление общественного мнения + свойственная модно-молодёжная страсть к многообещающему новому, делают фанатом раскрученного явления.
И тем не менее, попробуйте сами.
Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока.
| | |
| |
| 3.99, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:45, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
смотря какого проекта
ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень специфическими исключениями
| | |
| |
| 4.108, glebiao (ok), 09:09, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>смотря какого проекта
>ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и >наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень >специфическими исключениями
Это верно. К сожалению, узкое сообщество + до последнего времени, быстрые и сильные изменения в компиляторе => так себе доступное число пакетов и не всегда высокое их качество. И тем не менее, выгода есть.
| | |
|
| 3.101, Аноним (2), 08:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока.
Настолько, что не наберётся и десятка реально полезных проектов не то, что для обычных людей - даже для разработчиков. Конвертеры? Торрент-клиенты? Библиотеки для видео-аудио-картинок? Может полезные утилиты какие-то? А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны. Где эта гига-скорость то пригодилась в итоге, кроме того, чтобы наяривать на неё в статьях и комментах? Где практический выхлоп от неё? А его нету. Потому что язык никому не нужен. Это как на COBOL сейчас пытаться писать. Есть плюсы у языка? Ну, есть какие-то. Будет ли много желающих таким заниматься и нужен ли будет кому-то из итог? Нет.
| | |
| |
| 4.110, glebiao (ok), 09:14, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны
Очень сильное утверждение. Скорее, то, что на Раст -- на Раст переписано, с соплями и кровью.
А так да, непонимание, зачем нужен D => боязнь выбрать его для нового проекта.
Хотя... если посмотреть выкладываемые в сообщество библиотеки https://code.dlang.org/, то легко сообразить, в каких именно областях народ что-то ваяет на D как и то, что в большинстве своём, это проекты непубличные.
| | |
| |
| 5.135, Аноним (142), 21:13, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А так да, непонимание, зачем нужен D => боязнь выбрать его для нового проекта.
Непонимание могло быть когда Rust и Go ещё не получили такого распространения, но уже было понятно что нужна современная и адекватная замена C и C++. Но D такой не стал, просто потому что оказался недостаточно хорош. С сейчас непонимания нет, есть понимание что есть языки лучше и в D вообще никакого смысла нет.
| | |
| |
| 6.163, glebiao (ok), 15:39, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но D такой не стал, просто потому что оказался недостаточно хорош.
Чем именно недостаточно?
>сейчас непонимания нет
есть
>что есть языки лучше
наверное, есть. Но о них знает ещё меньше народу. Вероятно.
> и в D вообще никакого смысла нет
Ну вот моя точка зрения проста: используя D я могу решить задачу, получив нативный скомпилированный бинарник, не сильно медленнее, чем используя Питон (на котором можно сделать не всякую задачу и нативный код не получить).
Если продолжать делать решение на C++, то проигрываю во времени.
Если пытаться задействовать Rust, то проигрываю во времени катастрофически (ладно-ладно, Раст я почти не знаю, но ведь и профессионал копается в Расте очень долго). Конечно, если это должен быть какой-то сверхнадёжный код, наверное, да. Но тогда задачу отдаём узкому профессионалу и пусть он и копается.
Ещё один хайповый Go? Ну, не впечатляет. Горутины из коробки, это прекрасно. Но общая занудность... нет. Это не Питон, как бы не говорили обратное.
Значит, смысл есть.
PS: Да, я говорю с точки зрения программирующего пользователя. С точки зрения профессионала -- программиста, смысла может и не быть. Хотя...
| | |
| 6.170, Аноним (29), 01:59, 28/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Непонимание могло быть когда
> уже было понятно
Не только лишь все...
| | |
|
|
| 4.113, Аноним (112), 11:03, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
у Ди что на уровне самого языка что на уровне людей его использующих какой-то врожденный анти-хайп
несколько крупных проектов успешных кто его использует не кричит везде "сделано на Ди"
| | |
| |
| 5.123, 6омжаним (ok), 14:33, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ой мля, "врожденный анти-хайп" на уровне языка и людей? Это не анти-хайп, это анти-успех.
Успешные проекты на D есть (orgs-using-d на dlang.org) не кричат "сделано на D", потому что:
признаваться в использовании D - это как признаться, что фапаешь на старую VHS-эротику: стыдно перед коллегами, инвесторами и нормальными разрабами.
Если бы D был реально крут, эти компании орали бы "мы на D, потому что он сношает C++ по всем фронтам!" - как Rust-комьюнити орёт, Zig-комьюнити орёт, даже Go в своё время орали. А тут тишина, потому что "анти-хайп" - это эвфемизм для "никто не хочет ассоциироваться с языком-призраком 2000-х".
Так что продолжай фапать на "врожденный анти-хайп", пока нормальные люди пишут реальные проекты на языках, которые не стесняются своего успеха. Ты - молодец, что юзаешь D тихо, как втихаря ссышь в лифт, а мы тут будем орать про то, что работает по-настоящему.
| | |
| 5.136, Аноним (142), 21:17, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> у Ди что на уровне самого языка что на уровне людей его использующих какой-то врожденный анти-хайп
>
> несколько крупных проектов успешных кто его использует не кричит везде "сделано на Ди"
Так потому что не о чем кричать. Просто другой C++, со своими неизлечимыми болезнями. Одноногий, которому пришили отсутствующу ногу, но отрезали здоровую, тоже кричать особо ничего не будет. А вот есть языки с двумя ногами, осуществившие качественный скачок. Тут есть про что кричать и это хочется делать.
| | |
| |
| 6.154, Аноним (154), 13:46, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про D кричали. В начале. Но когда попробовали - начался спад. Теперь бы ему выйти на плато.
Про rust кричат, но проблем у него существенно больше. Просто пока не прошёл хайп и не свалились в яму.
| | |
| 6.164, glebiao (ok), 15:40, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто другой C++
совсем нет
> со своими неизлечимыми болезнями
огласите весь список, пожалуйста.
>А вот есть языки с двумя ногами, осуществившие качественный скачок
какие? в чём именно скачок?
| | |
|
|
| 4.115, bOOster (ok), 11:17, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Dlang разработчики не работают в режиме гнилого хайпа. Очень мало информации в целом.
Но язык много эффективнее и практичнее, а с недавнего времени и равен по безопасности, если не лучше рже.
| | |
| |
| |
| 6.165, glebiao (ok), 15:42, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ага, и жрёт аки конь
что именно?
память? да нет, статический бинарник получается довольно тяжёлым, но выделение памяти в динамике -- весьма умеренное.
| | |
|
|
|
| 3.133, Аноним (142), 21:06, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Во-первых, если на чём-то можно писать так же быстро как на питоне, никак не про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.166, glebiao (ok), 15:46, 27/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так же быстро как на питоне, никак не противоречит тому что это никому не нужно
вот те раз. Делать задачу пару месяцев или полгода -- весьма востребованная разница.
>хотя бы из-за скудности экосистемы D
Это верно. И факт, не позволяет рекомендовать данный инструмент как "серебрянную пулю".
Но это не значит, что инструмент бесполезен. Задачи бывают разные и не всё сводится к комбинациям пары фреймворков.
| | |
|
|
|
|