| 1.1, Аноним (1), 11:19, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
> ... языка программирования Scheme
> ... для операционной системы GNU
Это что за невиданные звери?
| | |
| |
| 2.2, Фонтимос (?), 11:46, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Однако! Одно из двух: ты все проспал, т.е. очень стар, или слишком молод.
| | |
| 2.3, Аноним (3), 11:52, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоит только посмотреть на код сборки пакетов в GUIX и код сборки в Arch сразу покажется произведением искусства.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 12:01, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее в deb-based. PKGBUILD — достаточно примитивный sh-скрипт, куда уж проще.
| | |
|
| 2.15, Аноним (15), 15:35, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Под т.н. GNU OS лежит идея, что набор инструментов достоин называться операционкой, несмотря на отсутствие ядра, а само ядро - дело наживное.
Если бы Hurd удался, то получилась бы безобидная самореклама - ну, поспешили чуть-чуть.
GNU/Linux - это, соответственно, операционка на операционке. Линус говорил, что никогда не признает эту ментальную гимнастику.
> It is OK to call it “GNU” when you want to be really short,
> but it is better to call it “GNU/Linux” so as to give Torvalds some credit.
> https://www.gnu.org/gnu/incorrect-quotation.en.html
.
> Similarly, the fact that rms and the FSF has tried to paint Linux as a GNU
> project (going as far as trying to rename it "GNU/Linux" at every
> opportunity they get) is their confusion, not ours.
> https://lkml.org/lkml/2006/9/25/161
.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 17:33, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По пунктам.
1. Hurd удался.
2. GNU/Linux - это операциооная система. GNU - это системное окружение. Linux - это ядро.
3. Линукс ничего такого не говорил. На вопросы провокаторов о том, должны ли дистрибутивы вписывать аббревиатуру "GNU/Linux" вместо простого "Linux", он говорил примерно такое, что в срачах не учавствует и ему гораздо важнее заниматься разработкой ядра.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 17:53, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 1. Hurd удался
Прям наотличненько удался)) Только в 2025 появилась поддержка х64.
Вообще сложно найти более эталонное нинужна чем хурд.
> провокаторов
Провокаторы те, кто пытается приписать заслуги и успех линукса клованам из FSF.
Понятно что мозолеед будет до самой смерти пытаться тянуть одеяло на себя, его даже GCC послали на хурд.
| | |
| 4.40, Аноним (15), 05:02, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линукс ничего такого не говорил
Пингвины вообще говорят мало.
Ещё раз, для нечитателей: я оставил ссылку на позицию Линуса на LKML, это его письмо.
Similarly, the fact that rms and the FSF has tried to paint Linux as a GNU
project (going as far as trying to rename it "GNU/Linux" at every
opportunity they get) is their confusion, not ours.
Это не "срач", это конфликт между двумя организациями, в котором важны вопросы влияния, копирайта, лицензий (GPLv_ or later), отношения к DRM.
The watch-word in Linux development has been "pragmatism".
In many ways, the GPLv3 is about "religion".
rms talks about DRM being "evil".
https://lkml.org/lkml/2006/9/27/191
Если в этом конфликте замолчать, ты проиграешь.
Твои мысли о вершинах моральных устоев не прочитают (мысли вообще не читают).
From Richard Stallman <>
we can never go along with calling the system "Linux". No matter
how many people do that, we will keep on pointing out why that is wrong.
https://lkml.org/lkml/2003/1/12/55
> GNU/Linux - это операциооная система
А по определениям ANSI/IEEE - нет. Максимум "GNU system software and Linux operating system", possibly: "GNU-System/Linux-OS". https://lkml.org/lkml/1999/5/10/120
Ну и дальше начинается:
FSF-owned tools constitute less than 10% of the SuSE OS distribution.
https://lkml.org/lkml/1999/3/28/81
It's GNU Linux, Dammit! Call it by its proper
name: GNU/Linux/dammit
https://lkml.org/lkml/2015/4/8/772
GNU\NT (bash on Windows)
GNU/Linux -> Systemd/Linux — Talks — Форум
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 06:52, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё раз, для нечитателей: я оставил ссылку на позицию Линуса на LKML, это его письмо.
Similarly, the fact that rms and the FSF has tried to paint Linux as a GNU
project (going as far as trying to rename it "GNU/Linux" at every
opportunity they get) is their confusion, not ours.
Где тут написано, что Линус против написания абревиатуры GNU/Linux? Именно копирасты нашептывали Линусу гадости про GNU. Столлман справедливо стоял на стороне правды. Ему надоели обе стороны, и он сказал оставьте меня в покое, я в срачах не учавствую. Могу предпологать, что он сгоряча что-то там ляпнул в стан GNU, но из этого факта не вытекает следствие о том, что он против GNU.
>Это не "срач", это конфликт между двумя организациями, в котором важны вопросы влияния, копирайта, лицензий (GPLv_ or later), отношения к DRM.
Это именно срач. Потому-что подлые копирасты и проприетарщики, которые притворяются опенсорсниками, свои подлые поступки начинают с провокаций и высмеиваний. Конфликта между kernel.org и GNU нет. Союз GNU и Linux взаимовыгоден обеим сторонам. Без GNU само ядро не взлетело бы. Ибо взлетает только копилефт. Это истинна!
| | |
| |
| 6.44, Аноним (15), 07:34, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где тут написано, что Линус против написания абревиатуры GNU/Linux?
Там ясно, что он сам не станет так называть.
Вопрос "надо ли указывать другим" ты притянул.
Линус на него тоже отвечал:
GNU/Linux ... justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux, the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine
> копирасты нашептывали Линусу
> подлые копирасты
> Конфликта между kernel.org и GNU нет
Ясно, плохие бояре соблазнили и помешали обновить лицензию, а Линус не ведал, что творил, блаженный.
Нет, он ясно говорит про компромиссы, которые делают Linux популярнее.
"watch-word in Linux development has been "pragmatism"
"DRM is perfectly ok with Linux"
> Без GNU само ядро не взлетело бы.
Да, но спор о степени вклада. Minix от сборки через GCC не превращается в GNU/Minix. А FreeBSD от сборки через Clang не превращается в Apple/FreeBSD.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (-), 18:31, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Линус на него тоже отвечал:
>GNU/Linux ... justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux, the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine
И что? Это опровергает то, что написано вверху.
>Да, но спор о степени вклада. Minix от сборки через GCC не превращается в GNU/Minix. А FreeBSD от сборки через Clang не превращается в Apple/FreeBSD.
Спор существует исключительно в твоей голове.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:12, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Govdirectory. Страны далеко не все. Актуальность информации не ясна, для РФ у всех указана запрещенная соцсеть, которую они уже не ведут. Сайт выглядит так, как будто студент делал в качестве курсовой. И за что премия?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (1), 12:31, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Студент старался! Будьте снисходительны. Интеграция ввода пользователей с /dev/null через веб это новаторкая идея и стоит дальнейшего исследования.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 12:21, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"...пока кто-нибудь не изобретет линотипную машину, встроив туда эхоотображатель и, если это возможно, шрифт, который будет выглядеть как нечто сказанное слизняком."
И Терри Пратчетта пусть номинируют. Он был одним из первых теоретиков СПО. Правда, сам не знал об этом.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 13:37, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>2004 Theo de Raadt (руководитель проекта OpenBSD);
Вот это действительно крутой чувак, взял и запилил свой лунопарк блекджеком и шлюхами.
>2001 Guido van Rossum (автор языка Python);
А вот это по настоящему страшный человек, благодаря ему мы имеем и бекэнд и фронтенд написанный на скриптовом языке.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 16:10, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот это по настоящему страшный человек, благодаря ему мы имеем и бекэнд и фронтенд написанный на скриптовом языке.
Ага, и, попавшись в эту ловушку, переписываем их на полноценных.
Признаю его заслугу разве что в том что он не побоялся обрубить легаси 2 питона и сделать многие вещи нормально.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (12), 16:43, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, и, попавшись в эту ловушку, переписываем их на полноценных.
Хорошо если хватило мужества это признать, потому что многие так и продолжают и считают это нормальным.
| | |
|
| 2.47, _ (??), 01:40, 12/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2001 Guido van Rossum (автор языка Python);
> А вот это по настоящему страшный человек, благодаря ему мы имеем и бекэнд и фронтенд написанный на скриптовом языке.
Да ну! До него писали на пыхе и перле ... впрочем упорин что то, что это, что пыхтон :(
| | |
|
| 1.18, Аноним (17), 16:13, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> присуждаемой людям, внесшим наиболее значительный вклад в развитие свободного ПО
Выглядит как ложь, потому что присуждается она людям, внесшим значительный вклад в развитие _GNU_ проектов. Guile, gnulib - никому не нужные поделки использующиеся в полутора GNU проектах, также не нужных. Вот это вклад.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 18:34, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вариант1: Скорее всего, термин GNU OS появился ещё до того, как решили какое именно ядро делать. Название Hurd появилось позже.
Вариант2: GNU OS - обобщающее название ОС, состоящей из окружения GNU и ядра на выбор: Hurd, Linux, xBSD_kernel.
| | |
|
| 1.37, Кошкажена (?), 22:02, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Премию за продвижение и развитие свободного ПО получил Энди Уинго
А выступал против Столлмана
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 07:08, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие неокрепшие умы поддались провокации Майкрософт. Столлман это понимает. Травлю против Столлмана начали люди причастные к Майкрософту. Желаю акционерам этой корпорации обанкротится.
| | |
|
|
