forum.opennet.ru - "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет" (33)

"OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Янв-26, 11:03
Организация Open Invention Network (OIN), ставящая перед собой цель защиты экосистемы Linux и открытого ПО от патентных претензий, представила программу OIN 2.0 и расширила список пакетов, на которые распространяется соглашение о невыдвижении патентных претензий и предоставлении возможности безвозмездного использования некоторых запатентованных технологий... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64690
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Означает не все , Аноним (1), 11:03 , 28-Янв-26, (1)

Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий Вот и думайте кому важна, Аноним (10), 11:35 , 28-Янв-26, (10)

да, да, всё по секретным документам Я подумал и решил что здесь нет ничего предм, анонимно10 (?), 11:54 , 28-Янв-26, (15) +2

так не думайте и спите спокойно Меньше думаешь, лучше спишь , Фонтимос (?), 12:06 , 28-Янв-26, (20) +1

Предпочитаю не думать, а размышлять И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том ч, анонимно10 (?), 12:16 , 28-Янв-26, (24) –2

Почему же по секретным У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликова, Джон Титор (ok), 12:07 , 28-Янв-26, (21) +2

Здесь под открытым ПО FreeBSD считается А ReactOS Или как обычно открытое ПО, , Аноним (5), 11:11 , 28-Янв-26, (5)

По-моему, предельно ясно сформулировано Подписал очевидно, и забашлял - польз, Аноним (1), 11:28 , 28-Янв-26, (9) +1

Нет, это не так работает Ни кто не нападает этим пулом патентов Данная инициати, анонимно10 (?), 11:59 , 28-Янв-26, (16)

Патент не может не принадлежать никому Если сабжу переданы патенты, он - их в, Аноним (1), 11:41 , 28-Янв-26, (13)

Если я правильно понял ваш вопрос а сформулировали вы свою мысль крайне витиева, анонимно10 (?), 12:04 , 28-Янв-26, (18) –1

Эппл нарушила десяток патентов Нокии Суд постановил, что виновна Эппл и должна , Аноним (35), 12:30 , 28-Янв-26, (35) +2
Не нужно искать смысл во фразе, которого там нет Витиевато свою мысль излагаете, Аноним (1), 12:50 , 28-Янв-26, (38)

ты просишь патентной защиты, но делаешь это без уважения, Анониматор (?), 13:26 , 28-Янв-26, (42)
Это соглашение предоставить свои права на патенты в случае возникновения у конку, Аноним (43), 13:27 , 28-Янв-26, (43)
Мне кажется ты не разобрался , Аноним (64), 06:44 , 29-Янв-26, (64)

Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать А то распоясались , Аркагоблин (?), 11:51 , 28-Янв-26, (14) +2
Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев Если поискать новости - пос, Джон Титор (ok), 12:20 , 28-Янв-26, (25)
Кто не с ними того они жёстко засудят , Аноним (26), 12:21 , 28-Янв-26, (26) +2

система сильно напоминает одну неискоренимую более 100 лет итальянскую традицию,, Анониматор (?), 13:21 , 28-Янв-26, (40)

Судя по всему, речь идёт о системе коррупции, взяток или неформальных договорённ, Васян (?), 16:44 , 28-Янв-26, (55)

Нет, когда ты мелкая компания и не можешь защитить себя, идёшь за покровительств, Анониматор (?), 17:50 , 28-Янв-26, (57)

Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx Вот если они что-то уникальное со, Джон Титор (ok), 12:23 , 28-Янв-26, (28)

Они в стране в которой все эти патента итак не работают Они в полной безопаснос, Аноним (26), 12:28 , 28-Янв-26, (31)

Да в этой же стране и nginx в полной безопасности , Джон Титор (ok), 12:30 , 28-Янв-26, (34)

Это называется рекетом за защиту , на мафиозном жаргоне и крышеванием , Аноним (44), 13:45 , 28-Янв-26, (44) +1

Нет, это не одно и то же Это как-раз таки нормально - вы от открытого продукта , Джон Титор (ok), 14:00 , 28-Янв-26, (47)

Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели , Аноним (49), 14:37 , 28-Янв-26, (49) –1

Злопыхаете А стоит того , Джон Титор (ok), 00:00 , 29-Янв-26, (62)

Скрыто модератором, Аноним (67), 13:22 , 29-Янв-26, (67) +1

На примере этой инициативы, мы можем обрисовать, в общих чертах, вклад корпораци, aname (ok), 13:59 , 28-Янв-26, (45)
Не в ту сторону воюют судари, тут вон линукс на ржавый централизованный ЯП переп, Sm0ke85 (ok), 07:28 , 29-Янв-26, (65)
Мочить и щемить всех копирастов и проприетарщиков , Аноним (68), 19:33 , 29-Янв-26, (68)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:03 +/–

> многие библиотеки на языках Go, Python и Rust.
Означает не все?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-26, 11:11 +/–

>Среди прочего, в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО.
Здесь под открытым ПО FreeBSD считается? А ReactOS? Или как обычно открытое ПО, но только какое надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:28 +1 +/–

> компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентов
По-моему, предельно ясно сформулировано. Подписал (очевидно, и забашлял) - пользуешься патентами. Не пописал - получишь претензии и суд. Иначе зачем подписывать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16

10. Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-26, 11:35 +/–

Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий. Вот и думайте кому важна волна надутого хайпа Rust и его промоутинг через АНБ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

13. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:41 +/–

Патент не может не принадлежать никому. Если сабжу "переданы" патенты, он - их владелец. Зачем тогда присоединяться к сабжу, чтобы получить его защиту от использования принадлежащих сабжу патентов. А если не присоединиться, защиты от использования принадлежащих сабжу патентов не будет? Т.е. он сам (а больше некому) подаст в суд на компании, не присоединившиеся к инициативе? Что-то сабж напоминает мне банального патентного тролля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #42, #43, #64

14. Сообщение от Аркагоблин (?), 28-Янв-26, 11:51 +2 +/–

Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать. А то распоясались

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:54 +2 +/–

да, да, всё по секретным документам.
Я подумал и решил что здесь нет ничего предметного. Просто очередная теория заговора.
Кстати, когда собеседник говорит "думайте" это явный редфлаг продвижения очередной нелепой теории заговора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20, #21

16. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:59 +/–

Нет, это не так работает.
Ни кто не нападает этим пулом патентов. Данная инициатива исключительно оборонительная.
Если некая фирма рога и копыта ведет свою деятельность и никому не чинит неудобств её не будут преследовать, но если она попытается куда-то влезть и что-то потребовать на неё обрушится вся мощь патентного пула. Всё это результат истории с патентным троллем SCO Group. Достаточно почитать историю этой эпопеи и вопросы отпадают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

18. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:04 –1 +/–

Если я правильно понял ваш вопрос (а сформулировали вы свою мысль крайне витиевато) то смысл в том что у вас есть 10 патентов, а у фирмы которая на вас может прыгнуть 100 патентов, она в 10 раз вас сильнее.
Тогда вы присоединяетесь к инициативе в у которой 1000 патентов, передаете туда свои 10 и вот вы уже защищены 1010 патентами и фирма со 100 патентами уже в десять раз слабее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #35, #38

20. Сообщение от Фонтимос (?), 28-Янв-26, 12:06 +1 +/–

так не думайте и спите спокойно. Меньше думаешь, лучше спишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

21. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:07 +2 +/–

> да, да, всё по секретным документам.
Почему же по секретным? У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликовали "Zero trust inplementation guide" (https://media.defense.gov/2026/Jan/08/2003852320/-1/-1/0/CTR...). Конечно именно про rust там ничего нет, всё в общем, но вот приложения в диаграммах весьма интересны. Я вот предлагаю вам обратить внимание на пункты Activity 7.1.2 Log Parsing и Activity 7.1.3 Log Analysis. Порой встречаются такие словосочетания как Collaborate with Enterprise to... Так-что они прямо пишут что их силовые структуры сотрудничают с разными компаниями. А почему я обращаю внимание на эти пункты? Потому что сейчас требование в энтерпрайс внедрять (почти на каждом проекте) современные сервисы логирования, которые позволяют воспроизвести действия каждого пользователя. Очень помогают такие логи найти ошибки в приложениях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:16 –2 +/–

Предпочитаю не думать, а размышлять.
И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том что если автор не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции, а тут же скатывается на фразочки "думайте" это тролль и двигает он очередную теорию заговора

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:20 +/–

Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев. Если поискать новости - последнее время между американцами и китайцами какая-то прям гонка началась. У них же есть компании которые создают как электронику, так и операционные системы. Вполне могут иметь друг к другу какие-либо претензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (26), 28-Янв-26, 12:21 +2 +/–

Кто не с ними того они жёстко засудят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

28. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:23 +/–

Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и Free Nginx от них защищены?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

31. Сообщение от Аноним (26), 28-Янв-26, 12:28 +/–

> Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они
> что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт
> nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и
> Free Nginx от них защищены?
Они в стране в которой все эти патента итак не работают. Они в полной безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

34. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:30 +/–

Да в этой же стране и nginx в полной безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (35), 28-Янв-26, 12:30 +2 +/–

Эппл нарушила десяток патентов Нокии. Суд постановил, что виновна Эппл и должна выплачивать за патенты компенсацию в Нокию. Вопрос: что потом случилось с Нокией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

38. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 12:50 +/–

Не нужно искать смысл во фразе, которого там нет. Витиевато свою мысль излагаете как раз Вы. А я выразился предельно точно. И еще посоветую не отвечать на вопрос, ответ на который Вам неизвестен, взамен предлагая ответ на вопрос, который не был задан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

40. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 13:21 +/–

система сильно напоминает одну неискоренимую более 100 лет итальянскую традицию, могут начать и с завернутой рыбы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #55

42. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 13:26 +/–

ты просишь патентной защиты, но делаешь это без уважения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-26, 13:27 +/–

Это соглашение предоставить свои права на патенты в случае возникновения у конкурентов желания атаковать используемые компоненты. По факту картельный сговор монополистов, но из-за того, что проекты не проприетарные, защищать их выгодно совместными усилиями. Любой может их задействовать, а вот атаковать, из-за прикрытия корпами, уже далеко не любой (даже если такая возможность технически есть из-за пересечения с имеющимися патентами).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от Аноним (44), 28-Янв-26, 13:45 +1 +/–

>Основная идея OIN 2.0 в предоставлении компаниям, получающим выгоду от использования открытого ПО, возможности участвовать в общем деле патентной защиты. Размер взноса зависит от дохода компании - крупные предприятия будут вносить больший вклад, чем средние компании, а небольшие организации и частные лица смогут получить доступ к патентной защите бесплатно.
>Полученные от участников OIN 2.0 средства
Это называется рекетом ("за защиту", на мафиозном жаргоне) и крышеванием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

45. Сообщение от aname (ok), 28-Янв-26, 13:59 +/–

На примере этой инициативы, мы можем обрисовать, в общих чертах, вклад корпораций в развитие IT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 14:00 +/–

Нет, это не одно и то же. Это как-раз таки нормально - вы от открытого продукта получаете благо в виде инструмента, библиотеки или даже части финального результата. Тут как-раз довольны те кто это благо создает и в целом нормальный капиталистический инструмент вместо дешевизны головного мозга за хорошее качество - этот труд стоит денег и они свою капиталистическую ценность защищают. У них будут деньги, значит будут развивать. За счёт этого у того кто использует их продукт есть деньги. Ну и потенциально защита внутреннего рынка от внешнего. Как по мне это классно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #49

49. Сообщение от Аноним (49), 28-Янв-26, 14:37 –1 +/–

Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #62

55. Сообщение от Васян (?), 28-Янв-26, 16:44 +/–

Судя по всему, речь идёт о системе коррупции, взяток или неформальных договорённостей, которая сравнивается со старой итальянской традицией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

57. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 17:50 +/–

Нет, когда ты мелкая компания и не можешь защитить себя, идёшь за покровительством к дону. Если же ты вдруг решил что силён и можешь защитить себя то тогда дон может показать тебе что ты не прав, и после этого ты с уважением отнесешься к его предложению. Заодно отдашь дону все свои активы и будешь ему периодически башлять суммы которые он установит по твоим финансовым возможностям, взамен тебя не тронет ни сам дон ни другие доны по соседству.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

62. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Янв-26, 00:00 +/–

> Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели.
Злопыхаете? А стоит того?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #67

64. Сообщение от Аноним (64), 29-Янв-26, 06:44 +/–

Мне кажется ты не разобрался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

65. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 29-Янв-26, 07:28 +/–

> ставящая перед собой цель защиты экосистемы Linux и открытого ПО от патентных претензий
Не в ту сторону воюют судари, тут вон линукс на ржавый централизованный ЯП переписывают семимильными шагами, а они еще и соломку подстилают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Аноним (67), 29-Янв-26, 13:22 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

А добра в этом мире и не бывает. В принципе. Учите физику. А наяривать говно, называя его мармеладом, и вешать лапшу на уши тупым, или обучать подлых, но недостаточно умных, так делать - не в моих принципах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

68. Сообщение от Аноним (68), 29-Янв-26, 19:33 +/–

Мочить и щемить всех копирастов и проприетарщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:03	+/–
> многие библиотеки на языках Go, Python и Rust. Означает не все?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-26, 11:11	+/–
>Среди прочего, в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО. Здесь под открытым ПО FreeBSD считается? А ReactOS? Или как обычно открытое ПО, но только какое надо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:28	+1 +/–
> компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентов По-моему, предельно ясно сформулировано. Подписал (очевидно, и забашлял) - пользуешься патентами. Не пописал - получишь претензии и суд. Иначе зачем подписывать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16

10. Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-26, 11:35	+/–
Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий. Вот и думайте кому важна волна надутого хайпа Rust и его промоутинг через АНБ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15

13. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:41	+/–
Патент не может не принадлежать никому. Если сабжу "переданы" патенты, он - их владелец. Зачем тогда присоединяться к сабжу, чтобы получить его защиту от использования принадлежащих сабжу патентов. А если не присоединиться, защиты от использования принадлежащих сабжу патентов не будет? Т.е. он сам (а больше некому) подаст в суд на компании, не присоединившиеся к инициативе? Что-то сабж напоминает мне банального патентного тролля.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #42, #43, #64

14. Сообщение от Аркагоблин (?), 28-Янв-26, 11:51	+2 +/–
Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать. А то распоясались
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:54	+2 +/–
да, да, всё по секретным документам. Я подумал и решил что здесь нет ничего предметного. Просто очередная теория заговора. Кстати, когда собеседник говорит "думайте" это явный редфлаг продвижения очередной нелепой теории заговора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20, #21

16. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:59	+/–
Нет, это не так работает. Ни кто не нападает этим пулом патентов. Данная инициатива исключительно оборонительная. Если некая фирма рога и копыта ведет свою деятельность и никому не чинит неудобств её не будут преследовать, но если она попытается куда-то влезть и что-то потребовать на неё обрушится вся мощь патентного пула. Всё это результат истории с патентным троллем SCO Group. Достаточно почитать историю этой эпопеи и вопросы отпадают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

18. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:04	–1 +/–
Если я правильно понял ваш вопрос (а сформулировали вы свою мысль крайне витиевато) то смысл в том что у вас есть 10 патентов, а у фирмы которая на вас может прыгнуть 100 патентов, она в 10 раз вас сильнее. Тогда вы присоединяетесь к инициативе в у которой 1000 патентов, передаете туда свои 10 и вот вы уже защищены 1010 патентами и фирма со 100 патентами уже в десять раз слабее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #35, #38

20. Сообщение от Фонтимос (?), 28-Янв-26, 12:06	+1 +/–
так не думайте и спите спокойно. Меньше думаешь, лучше спишь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

21. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:07	+2 +/–
> да, да, всё по секретным документам. Почему же по секретным? У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликовали "Zero trust inplementation guide" (https://media.defense.gov/2026/Jan/08/2003852320/-1/-1/0/CTR...). Конечно именно про rust там ничего нет, всё в общем, но вот приложения в диаграммах весьма интересны. Я вот предлагаю вам обратить внимание на пункты Activity 7.1.2 Log Parsing и Activity 7.1.3 Log Analysis. Порой встречаются такие словосочетания как Collaborate with Enterprise to... Так-что они прямо пишут что их силовые структуры сотрудничают с разными компаниями. А почему я обращаю внимание на эти пункты? Потому что сейчас требование в энтерпрайс внедрять (почти на каждом проекте) современные сервисы логирования, которые позволяют воспроизвести действия каждого пользователя. Очень помогают такие логи найти ошибки в приложениях.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

24. Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:16	–2 +/–
Предпочитаю не думать, а размышлять. И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том что если автор не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции, а тут же скатывается на фразочки "думайте" это тролль и двигает он очередную теорию заговора
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:20	+/–
Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев. Если поискать новости - последнее время между американцами и китайцами какая-то прям гонка началась. У них же есть компании которые создают как электронику, так и операционные системы. Вполне могут иметь друг к другу какие-либо претензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (26), 28-Янв-26, 12:21	+2 +/–
Кто не с ними того они жёстко засудят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #40

28. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:23	+/–
Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и Free Nginx от них защищены?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31

31. Сообщение от Аноним (26), 28-Янв-26, 12:28	+/–
> Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они > что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт > nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и > Free Nginx от них защищены? Они в стране в которой все эти патента итак не работают. Они в полной безопасности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

34. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:30	+/–
Да в этой же стране и nginx в полной безопасности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

35. Сообщение от Аноним (35), 28-Янв-26, 12:30	+2 +/–
Эппл нарушила десяток патентов Нокии. Суд постановил, что виновна Эппл и должна выплачивать за патенты компенсацию в Нокию. Вопрос: что потом случилось с Нокией?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

38. Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 12:50	+/–
Не нужно искать смысл во фразе, которого там нет. Витиевато свою мысль излагаете как раз Вы. А я выразился предельно точно. И еще посоветую не отвечать на вопрос, ответ на который Вам неизвестен, взамен предлагая ответ на вопрос, который не был задан.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

40. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 13:21	+/–
система сильно напоминает одну неискоренимую более 100 лет итальянскую традицию, могут начать и с завернутой рыбы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #55

42. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 13:26	+/–
ты просишь патентной защиты, но делаешь это без уважения
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-26, 13:27	+/–
Это соглашение предоставить свои права на патенты в случае возникновения у конкурентов желания атаковать используемые компоненты. По факту картельный сговор монополистов, но из-за того, что проекты не проприетарные, защищать их выгодно совместными усилиями. Любой может их задействовать, а вот атаковать, из-за прикрытия корпами, уже далеко не любой (даже если такая возможность технически есть из-за пересечения с имеющимися патентами).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

44. Сообщение от Аноним (44), 28-Янв-26, 13:45	+1 +/–
>Основная идея OIN 2.0 в предоставлении компаниям, получающим выгоду от использования открытого ПО, возможности участвовать в общем деле патентной защиты. Размер взноса зависит от дохода компании - крупные предприятия будут вносить больший вклад, чем средние компании, а небольшие организации и частные лица смогут получить доступ к патентной защите бесплатно. >Полученные от участников OIN 2.0 средства Это называется рекетом ("за защиту", на мафиозном жаргоне) и крышеванием.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #47

45. Сообщение от aname (ok), 28-Янв-26, 13:59	+/–
На примере этой инициативы, мы можем обрисовать, в общих чертах, вклад корпораций в развитие IT.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

47. Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 14:00	+/–
Нет, это не одно и то же. Это как-раз таки нормально - вы от открытого продукта получаете благо в виде инструмента, библиотеки или даже части финального результата. Тут как-раз довольны те кто это благо создает и в целом нормальный капиталистический инструмент вместо дешевизны головного мозга за хорошее качество - этот труд стоит денег и они свою капиталистическую ценность защищают. У них будут деньги, значит будут развивать. За счёт этого у того кто использует их продукт есть деньги. Ну и потенциально защита внутреннего рынка от внешнего. Как по мне это классно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #49

49. Сообщение от Аноним (49), 28-Янв-26, 14:37	–1 +/–
Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #62

55. Сообщение от Васян (?), 28-Янв-26, 16:44	+/–
Судя по всему, речь идёт о системе коррупции, взяток или неформальных договорённостей, которая сравнивается со старой итальянской традицией.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

57. Сообщение от Анониматор (?), 28-Янв-26, 17:50	+/–
Нет, когда ты мелкая компания и не можешь защитить себя, идёшь за покровительством к дону. Если же ты вдруг решил что силён и можешь защитить себя то тогда дон может показать тебе что ты не прав, и после этого ты с уважением отнесешься к его предложению. Заодно отдашь дону все свои активы и будешь ему периодически башлять суммы которые он установит по твоим финансовым возможностям, взамен тебя не тронет ни сам дон ни другие доны по соседству.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #55

62. Сообщение от Джон Титор (ok), 29-Янв-26, 00:00	+/–
> Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели. Злопыхаете? А стоит того?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #67

64. Сообщение от Аноним (64), 29-Янв-26, 06:44	+/–
Мне кажется ты не разобрался.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13